Un vídeo hace tres veces lo que hicieron los demás. El paso obvio es encargar cinco iguales, y el paso obvio produce cinco vídeos que rinden todos algo por debajo de la media.
Pasa con tanta regularidad que conviene tratarlo como una regla y no como mala suerte.
Lo que copias es la superficie
Cuando una marca explica por qué algo funcionó, describe lo que ve. La cocina, la frase de apertura, el formato, el hecho de que se grabó de noche.
Esos son los rasgos visibles. La causa suele estar en otra parte, y a menudo es una de estas tres cosas que nadie anotó: el vídeo llegó en un momento en que la audiencia ya estaba interesada, el creador hizo algo un poco inhabitual que el feed premió una vez, o un pequeño detalle concreto lo hizo verdadero y ese detalle no estaba en el briefing.
Copia los rasgos visibles y reproduces la forma sin el motivo.
| Lo que la marca cree que funcionó | Lo que solía funcionar en realidad | Qué pedir después |
|---|---|---|
| El formato | Que el formato era inhabitual entonces | Otra cosa inhabitual |
| La frase de apertura | Que nombraba una molestia real | Otra molestia real, dicha sin adornos |
| El escenario | Que parecía la casa del espectador | Cualquier casa que sea de alguien de verdad |
| La energía del creador | Que no estaba actuando | Espacio para volver a no actuar |
La segunda fila es la que hay que defender internamente. Una frase que funcionó porque nombraba algo cierto no vuelve a funcionar por ser la misma frase; vuelve a funcionar porque la siguiente frase nombra otra cosa también cierta.
Qué hay que reproducir de verdad
Copia el dispositivo, no el piso
Reproduce la restricción, no el resultado.
Si el vídeo ganador lo hizo alguien grabando en su propio piso sin guion, lo reproducible es esa disposición y no ese piso. Dale al siguiente creador la misma libertad, el mismo briefing corto y el mismo permiso para ser poco pulido, y estarás repitiendo el experimento en lugar de fotocopiar su resultado.
Pregúntale al creador qué cree que pasó
Él leyó los comentarios y tú un panel, así que a menudo sabe algo que tú no. Cuesta un mensaje y cambia el briefing con frecuencia.
Deja una variable, cambia el resto
Si quieres probar si el formato importaba, mantén el formato y cambia todo lo demás. Repetirlo todo a la vez no te dice nada, porque cuando el resultado baja no puedes señalar qué parte lo sostenía.
Cuándo repetir sí funciona
Los formatos de serie son la excepción, y conviene conocerla.
Si el primer vídeo se leía como un episodio, es decir una estructura reconocible capaz de albergar contenido distinto cada vez, entonces la repetición es el punto y la audiencia la premia. Eso es distinto de copiar algo puntual, y la señal es si un espectador podría describir el formato a otra persona en una frase.
Todo lo demás tiene vida corta por diseño. El error más común de esta categoría es tratar un buen vídeo como una plantilla en vez de como información sobre a qué responde tu audiencia.
Para seguir leyendo
- Tienes cuatrocientos vídeos y puedes usar unos sesenta
- Alguien está viendo tu UGC sin haber estado nunca en la segmentación
- La mejor frase del vídeo es la que tendrás que cortar
- Tu cliente te corrige los exámenes
- La guía completa del UGC en Reino Unido
Encuentra creadores británicos →
Preguntas frecuentes
¿Deberíamos volver a contratar al mismo creador?
Normalmente sí, y para otro vídeo en lugar del mismo. El valor de esa relación es que ahora entiende tu producto, lo que vale más que el vídeo que ya tienes.
¿Podemos emitir más tiempo el vídeo ganador?
Suele ser la mejor jugada, y más barata, mientras la licencia lo permita. Comprueba la fecha de fin antes de subir la inversión, no después.
¿Cuántos intentos antes de concluir algo?
Más de dos, y con una sola cosa cambiando entre ellos. La mayoría de marcas para justo cuando los datos son menos útiles.
¿Y si el creador se niega a repetirlo?
Escucha por qué. Un creador que dice que el segundo no va a cuajar suele tener razón, y protege tu presupuesto tanto como su reputación.
