Passar de dois vídeos por mês para vinte não é um problema criativo, é um problema de operação. A qualidade normalmente não cai porque os criadores pioraram; cai porque ninguém construiu um sistema.
Arrume primeiro o modelo de briefing
Em volume, o briefing precisa ser um formulário que alguém preenche em dez minutos sem reunião. Produto, dúvida, plataforma, duração, prazo, textos exigidos. Se cada briefing é escrito do zero, vinte vídeos por mês é impossível.
Monte um banco, não uma lista
Seis a oito criadores com quem você já trabalhou, que já testou e de quem conhece os hábitos de entrega. Recrutar do zero para cada campanha é o que torna o volume caro, porque o custo de filtragem se repete toda vez.
Padronize o formato de entrega
Uma convenção de nomes, uma estrutura de pastas, uma resolução e uma proporção salvo indicação diferente. Metade do custo de coordenação em volume vem de arquivos chegando em oito formatos diferentes e de alguém arrumando na mão.
Agrupe as filmagens, escalone as publicações
Encomende quatro vídeos a um criador numa única sessão em vez de quatro encomendas separadas ao longo do mês. Sai mais barato por unidade para você, mais bem pago por hora para ele, e deixa um colchão de material não publicado.
Decida quem aprova antes de crescer
Com dois vídeos por mês, uma revisão em grupo funciona. Com vinte é o gargalo. Nomeie uma pessoa que possa aprovar sem reunião e dê a ela a autoridade real para isso.
Para continuar lendo
- UGC para marcas de bebê no México
- UGC para marcas de beleza no México
- UGC para marcas de casa no México
- Criadores de UGC em León, no México
- O guia completo de UGC no México
Encontre criadores para sua campanha →
Perguntas frequentes
O que quebra primeiro em volume?
O processo de briefing, não os criadores.
Quantos criadores preciso?
Um banco de seis a oito já testados.
Por que padronizar os arquivos?
Tira quase toda a carga de coordenação.
Qual é o gargalo real?
As reuniões de aprovação em grupo.



