La marque écrit : « on adorerait une vidéo avec ta fille qui essaie le produit ». Cela ressemble à une décision de casting et ce sont quatre décisions juridiques distinctes, avec quatre textes distincts et quatre personnes distinctes qui décident.
Presque tous les dégâts faits en la matière viennent de les traiter comme une seule et de la régler par une signature.
Les quatre axes
Avant de répondre à la marque, mieux vaut voir la carte complète, parce que chaque axe se règle de son côté et qu'aucun ne couvre les autres.
| Axe | Où il se trouve | Qui décide |
|---|---|---|
| Droit du mineur à sa propre image | loi organique 1/1996, art. 4 | les représentants légaux, avec une limite que l'article impose lui-même |
| Données personnelles du mineur | loi organique 3/2018, art. 7 | le mineur à partir de 14 ans, avant les titulaires de l'autorité parentale |
| Publicité destinée aux mineurs | loi 13/2022, art. 124 | la marque, en définissant le message |
| Participation du mineur comme travail | statut des travailleurs, art. 6.4 | l'autorité du travail, par écrit |
Quatre cases, quatre réponses. Avoir réglé la première ne dit rien des trois autres.
Ce que le consentement ne règle pas
C'est le point qui surprend tout le monde, et il est écrit noir sur blanc.
L'article 4.3 de la loi organique 1/1996 considère comme une atteinte illégitime à l'honneur, à l'intimité ou à l'image propre du mineur toute utilisation de son image ou de son nom dans les médias susceptible de porter atteinte à son honneur ou à sa réputation, ou contraire à ses intérêts, même si le consentement du mineur ou de ses représentants légaux est établi.
Relisez lentement cette dernière partie. La signature des parents ne purge pas le problème. Il existe un contenu qui ne devient pas licite parce que quelqu'un l'autorise, et l'appréciation se fait sur l'intérêt du mineur, pas sur la volonté de qui signe.
Le même article ajoute que la diffusion d'informations ou l'usage d'images ou du nom de mineurs susceptible de constituer une atteinte illégitime entraîne l'intervention du ministère public, qui peut agir d'office.
Ce que cela change en pratique
Cela change la question à se poser. Ce n'est pas « ai-je l'autorisation ? », c'est « ce contenu peut-il nuire à cette enfant dans dix ans ? ».
Une vidéo qui expose une difficulté scolaire, un problème de santé, un conflit familial ou le corps d'un mineur ne s'améliore pas avec une clause. Et qui produit sur commande a ici une responsabilité qu'aucun contrat ne transfère à la marque.
L'autorisation que presque personne ne demande
L'article 6.4 du statut des travailleurs prévoit que l'intervention des mineurs de moins de seize ans dans des spectacles publics n'est autorisée que dans des cas exceptionnels par l'autorité du travail, à condition qu'elle ne présente pas de danger pour leur santé ni pour leur formation professionnelle et humaine, et que l'autorisation doit être écrite et pour des actes déterminés.
Trois détails du texte comptent : l'autorisation est préalable, elle vient de l'autorité du travail et non des parents, et elle est accordée pour des actes déterminés, pas comme permission générale.
Où est la limite, honnêtement
Qu'une vidéo commerciale pour les réseaux soit un spectacle public à ces fins n'est pas une chose que le texte résout à lui seul, et il serait malhonnête de la présenter comme une certitude dans un sens ou dans l'autre.
Ce qu'on peut dire est ceci. La production rémunérée d'un contenu commercial porté par un mineur de moins de seize ans ressemble bien davantage à ce que cette norme envisage qu'à une vidéo de famille, et la voie prudente est de le soumettre à l'autorité du travail de la communauté autonome avant le tournage, pas après. La consultation est gratuite, l'alternative non.
Quand la vidéo s'adresse à des mineurs
Axe différent : ici le mineur n'est pas devant la caméra, il est de l'autre côté.
L'article 124.1 de la loi générale de communication audiovisuelle interdit aux communications commerciales audiovisuelles de causer un préjudice physique, mental ou moral aux mineurs, et énumère des comportements précis. Parmi eux : inciter directement les mineurs à l'achat en profitant de leur inexpérience ou de leur crédulité ; les encourager directement à persuader leurs parents d'acheter les biens annoncés ; exploiter la relation particulière de confiance qu'ils placent dans leurs parents, professeurs ou d'autres personnes ; et les montrer, sans motif justifié, dans des situations dangereuses.
L'alinéa 2 ajoute une règle pour les produits spécialement destinés aux mineurs, comme les jouets : la communication n'induira pas en erreur sur leurs caractéristiques, leur sécurité, ni sur la capacité et les aptitudes nécessaires au mineur pour les utiliser sans se blesser ni blesser autrui.
Qui a déjà écrit un script de campagne de jouets reconnaîtra que cet alinéa 2 encadre justement les ressorts les plus tentants.
Apparaître et s'adresser ne sont pas la même chose
Cela mérite d'être séparé, parce qu'on les confond tous les jours. Qu'un mineur figure dans la vidéo active les axes image, données et, le cas échéant, le travail. Que le message s'adresse à un public enfantin active, à l'inverse, l'article 124, et il le fait même si aucun mineur n'est à l'écran.
Les deux cas peuvent se produire ensemble, séparément ou pas du tout. Une campagne de fournitures scolaires portée par des adultes et destinée aux enfants est dans le second cas et dans aucun des autres. Une vidéo familiale sur un blender, avec un enfant en fond, est dans le premier. Les confondre fait qu'on relit ce qui ne pose pas problème et qu'on laisse passer ce qui en pose.
Les données du mineur
Le quatrième axe est bref et porte un chiffre à retenir : quatorze ans.
L'article 7 de la loi organique 3/2018 établit que le traitement des données personnelles d'un mineur ne peut se fonder sur son consentement que s'il a plus de quatorze ans. En dessous, le traitement fondé sur le consentement n'est licite que si celui du titulaire de l'autorité parentale ou de la tutelle est établi, dans la portée qu'il détermine.
Ce seuil est indépendant des trois autres axes. Un mineur de quinze ans peut consentir au traitement de ses données et continuer d'avoir besoin de tout le reste.
Quelles données sont réellement traitées sur un tournage
Il faut l'atterrir, parce que dans l'abstrait cela ne se voit pas. Dans une pièce avec un mineur, on traite son image et sa voix, souvent son nom, fréquemment l'intérieur de son logement, et régulièrement des éléments qui identifient son école, son club ou son quartier sans que personne ne l'ait décidé : un écusson sur un sweat, un casier, une affiche au fond.
S'y ajoute le matériel qui n'est pas publié et qui est conservé quand même, c'est-à-dire les chutes. La question de la durée de vie de ces fichiers et de qui les détient relève de la protection des données pendant la production, et se traite à part.
Ce qui se décide avant le tournage
Quatre vérifications, dans cet ordre, avant d'accepter la mission.
- Le contenu lui-même, apprécié par l'intérêt du mineur et non par l'autorisation disponible.
- L'autorisation des représentants légaux, avec sa portée et sa durée écrites.
- La consultation de l'autorité du travail si le mineur a moins de seize ans et que la production est rémunérée.
- Le message, relu au regard de l'article 124 si la pièce s'adresse à un public enfantin.
Sources
- Loi organique 1/1996 de protection juridique du mineur, art. 4
- Loi organique 3/2018 de protection des données, art. 7
- Loi 13/2022, loi générale de communication audiovisuelle, art. 124
- Statut des travailleurs, art. 6
Vérifié le 10 septembre 2026. Ce guide n'est pas un conseil juridique et ne remplace pas l'examen du cas particulier. En cas de divergence entre ce guide et la source officielle, la source prévaut.
