La plupart des contrats UGC font deux pages, et presque tout dedans est du mobilier.
Deux lignes y décident de ce que le travail vous rapportera réellement. Aucune des deux n'est celle du tarif, et les deux sont en général survolées par la personne à qui elles coûtent le plus.
La première : ce que devient l'image
Tout votre revenu futur lié à ce tournage tient dans la rédaction de cette clause.
Cession et licence ne sont pas le même mot
Une licence est une permission d'usage, et elle peut être bornée : pour cette campagne, sur ces canaux, pour cette durée. Quand la borne tombe, la marque revient et repaie si elle veut continuer.
Une cession remet le matériel. Au Royaume-Uni, les contrats demandent couramment une cession pure des droits d'auteur, et une fois acceptée, l'image leur appartient pour aussi longtemps qu'ils veulent, où ils veulent, sans autre conversation.
Aucune des deux n'est mauvaise. La cession est une vraie chose à vendre et certaines marques en ont réellement besoin. L'erreur est de la vendre au prix d'une licence parce que la différence tenait à un mot dans un paragraphe survolé. Si un contrat demande une cession, c'est le moment de monter le prix, pas celui d'être gêné.
La ligne sur les droits moraux
Les contrats britanniques comportent souvent une phrase de renonciation aux droits moraux, qui surprend en général la première fois qu'on la remarque.
Ce qu'elle touche, c'est votre lien à l'œuvre : être crédité, et pouvoir s'opposer à la façon dont elle est modifiée. C'est une demande normale en travail commercial et ce n'est pas un piège, mais cela mérite d'être lu plutôt que paraphé. Si le crédit compte pour vous, demandez qu'il soit écrit, parce qu'une renonciation assortie d'une promesse orale est une promesse sans rien derrière.
La seconde : l'exclusivité
C'est la clause qui coûte le plus cher aux créateurs et elle n'est presque jamais négociée, parce qu'elle n'a pas l'air de coûter quelque chose.
Gratuite pour eux, chère pour vous
L'exclusivité dit que vous ne travaillerez pas avec des marques concurrentes, en général pour une durée annoncée et souvent en termes vagues sur la catégorie.
Pour la marque, c'est une ligne de modèle. Pour vous, c'est une décision sur ce que vous aurez le droit de gagner les mois suivants, dans la catégorie exacte où vous venez de prouver que vous êtes bon. Une catégorie large et une durée longue peuvent retirer discrètement l'essentiel du travail qui vous est accessible.
Lisez-la sur deux points : comment la catégorie est définie, et combien de temps elle court. La beauté est une catégorie où vous ne pouvez plus travailler. Les produits directement concurrents du Produit est une phrase avec laquelle on vit.
| La clause telle qu'écrite | Ce qu'elle fait à votre année suivante | Quoi proposer à la place |
|---|---|---|
| Cession de tous les droits | L'image ne leur sera jamais revendue | Une licence avec une durée dite |
| Perpétuelle, tous médias, monde entier | Aucun renouvellement ne sera jamais dû | Douze mois, canaux nommés |
| Renonciation aux droits moraux | Aucun crédit, sauf écrit ailleurs | Renonciation plus clause de crédit |
| Exclusivité sur la catégorie | Ce travail vous est entièrement fermé | Exclusivité contre concurrents nommés |
| Exclusivité sans date de fin | Elle ne finit pas, personne n'y repense | Une fin datée, dans la même phrase |
La dernière ligne est celle qui attrape. Une exclusivité sans fin n'est en général pas de la malveillance, c'est un modèle que personne n'a mis à jour, et elle reste en vigueur en pratique parce qu'aucune des deux parties n'y revient.
Quoi demander
Demandez en un message, avant le tournage, et faites court.
Dites que votre devis couvre une licence de douze mois sur les canaux nommés, que la cession est disponible et facturée à part, que vous acceptez volontiers de renoncer aux droits moraux si un crédit est prévu, et que l'exclusivité ne pose pas de problème contre des concurrents nommés pour une durée annoncée. Quatre phrases, toutes raisonnables, aucune n'est un affrontement.
La plupart des marques acceptent l'essentiel sans discuter, parce que votre interlocuteur n'a pas écrit le modèle et n'y tient pas. Celles qui refusent vous apprennent quelque chose d'utile sur le reste de la mission.
Si les montants comptent pour vous, faites lire le contrat une fois par un avocat. C'est une dépense unique, elle vaut pour tous les contrats suivants, et elle coûte bien moins cher que de découvrir dans un an ce que vous avez accepté.
À lire aussi
- Ce que personne ne dit avant votre première déclaration
- L'étiquette publicitaire est votre problème, pas celui de la marque
- Filmer de l’UGC sous la lumière britannique
- La meilleure phrase de la vidéo est celle qu’il faudra couper
- Le guide UGC complet pour le Royaume-Uni
Questions fréquentes
Faut-il parfois accepter une cession ?
Souvent, au bon prix. Certaines marques ont besoin de posséder le matériel pour des raisons internes et le paieront. Le problème est de l'accepter sans s'en rendre compte, pas de l'accepter.
Et si la marque ne veut rien changer ?
Alors tarifez le contrat tel qu'il est écrit plutôt que de discuter. Une exclusivité large et une cession complète font simplement une mission plus chère, et le dire calmement est une position commerciale ordinaire.
Faut-il son propre contrat ?
Cela aide énormément, et il n'a pas besoin d'être long. Une page couvrant licence, durée, canaux, exclusivité, date de paiement et retouches vous fait passer d'accepter des conditions à en proposer.
Faut-il un avocat sur chaque mission ?
Non. Une fois, sur un contrat typique, pour apprendre ce que vous lisez. Ensuite vous n'escaladez que lorsque quelque chose diffère de la version que vous comprenez.
Sources
Vérifié le 27 août 2026. Les seuils et les taux changent : en cas de désaccord entre ce guide et la source officielle, c'est la source officielle qui fait foi.